Dove è Allah?

Mio figlio, quando era piccolino, alla notizia della morte di Khomeini, mi disse "mamma, adesso quando lui arriverà lassù, chiederà dove Allah, dove Allah?

Non so se c'è Allah, non so se questi dell'ISIS lo troveranno lassù quando toccherà a loro morire. Non so se, sempre che ci fosse, Allah festeggerà questi suoi adepti, dediti al massacro.  Spero invece, sempre che ci sia, che li punisca nella misura dei loro peccati.  Chissà?

Anche le civiltà devono morire?

Non si accaniscono solo contro gli individui in carne e ossa, quelli dell'SIS, ma anche contro i reperti di una delle più antiche civiltà al mondo, quella della Mesopotamia, che non appartiene solo a quelle regioni, ma a tutti noi, mussulmani e non .  C’è da chiedersi quali siano le loro motivazione.  Perché non se la prendono con gli splendidi siti islamici che abbondano in quelle regioni?  E’, dunque, un partito preso  contro tutto ciò che non è islamico?  E perché i vertici della religione mussulmana non si ribellano né alle stragi di migliaia di esseri umani inermi, né a questo ultimo scempio?  Perché non alzano una voce forte e dura contro questi selvaggi senza cuore e senza passato, che dovrebbero rappresentare solo se stessi? Perché non usano lo strumento potentissimo della Fatwa che è servito loro in occasioni assai meno rilevanti.  Quale è il loro metro di giudizio?  Che altro ci vuole perché si decidano a condannare questi atti? Così come stanno le cose, il silenzio colpevole delle gerarchie religiose islamiche di tutto il mondo è un atto di connivenza che sancisce le azioni dell’ISIS.  Sancisce questa ossessione della morte e della distruzione e convince il resto del mondo che l’islam è questo, solo questo.  E che non solo l’ISIS, ma l’Islam tutto va combattuto.

Si va quindi di male in peggio. 

I nazisti e l'Isis

Stasera su Arte ho visto un programma su Hollywood e la Shoah. Ho tralasciato tutti i commenti vanesi e ho guardato solo le immagini.  Un colpo al cuore, per quanto conosciute da quando ho una memoria per ricordare. Sono nata nel ’46, non durante la guerra, ma nella mia infanzia, dai sei-sette anni, sentivo le conversazioni in famiglia sulle persecuzioni naziste degli ebrei.  Mio padre ci perdeva il sonno, anni e anni, dopo e quando mia madre gli chiedeva “perché non dormi”, lui rispondeva “ Tu non sai gli orrori che mi passano nel cervello.”  A Cambridge, negli anni Sessanta, sono andata a vedere al cinema, le riprese naziste dei campi di concentramento.  E’ venuto mio padre a trovarmi e glielo raccontato, dicendo “ma come hanno  fatto a filmare gli orrori che commettevano?”  Lui mi ha risposto “Perché erano fieri di ciò che facevano.” Ho capito  quali erano le immagini che lo tenevano sveglio e, di lì, è nata la mia intolleranza verso l’intolleranza.

Oggi, con l’Isis, siamo alle solite, per quanto le immagini delle decapitazioni vengano oscurate dalle TV.   Ci perdo il sonno anch’io, ma non mi chiedo più perché stanno a filmarle. La lezione l’ho imparata molto tempo fa.  Perché sono fieri di ciò che fanno.  Per motivi ideologici o religiosi, che cosa cambia? Gli orrori sono orrori.

Il ministro in difficoltà

Il ministro degli affari esteri dà l’idea di una persona troppo seria per navigare con disinvoltura.  Appare gravemente a disagio nel rispondere alle domande sul riscatto versato a ISIS per la liberazione delle due ragazze italiane, durante il programma della Gruber.  Cerca le parole con cura sofferta per non rivelare nulla di ciò che sa, e cade palesemente nell’ambiguità. 

“Abbiamo fatto ciò che tutti i governi hanno fatto in passato”.  Che vuol dire?

Può voler dire una cosa e il suo contrario.  La prima ipotesi:  il governo non ha pagato nulla allora dobbiamo tutti chiedere scusa a Renzi e al suo ministro e lo faremmo più che volentieri, fossimo sicuri che è vero.  Seconda ipotesi:  il governo ha pagato il riscatto (qualunque esso sia), per via diretta o indiretta, e allora ha avuto torto, a tradito il Paese e gli italiani.

Una domanda lecita: come mai l’ISIS che ha la decapitazione facile, non l’ha praticata sulle due volontarie? E meno male, ma una ragione ci dev'essere.

La liberazione delle due ragazze italiane prigioniere in Siria

La liberazione delle due ragazze italiane prigioniere in Siria

Sono felice per loro ma, in qualità di contribuente, ho alcune cose da dire:

Capisco che queste due ragazze abbiano voluto fare del bene, ma lo potevano fare a casa, senza andare così lontano.  E in modo sprovveduto, in un paese così a rischio dove, peraltro,  grazie all’Islam, le donne sono considerate esseri inferiori e quindi spendibili.

Naturalmente ISIS che ha un grande senso dei propri interessi ha capito bene il vantaggio che poteva trarre da questa situazione e, con molto giudizio, l’ha trascinata nel tempo fino a farla diventare insopportabile per il governo italiano. 

Il governo italiano ha ceduto pagando un riscatto di 12 milioni di Euro (o dollari che siano).  Questo, nel nostro Paese, dove l’essenziale per vivere manca a molti pensionati, molti disoccupati, molti ammalati gravi che non ricevono le cure essenziali per mancanza di strutture sanitarie adeguate.  Questo riscatto è non solo incomprensibile ma anche imperdonabile.  Perché è un riscatto, perché è un atto di sudditanza politica del governo italiano all’ISIS, struttura terroristica fuorilegge in tutto il mondo e ben nota per i suoi metodi assassini.   

C’è da sperare che non ci saranno più bravi volontari per la Siria e per altre zone a rischio della stessa risma.  Che non ci sarà più bisogno di riscatti milionari  provenienti dalle tasche dei contribuenti.  Che il governo ammonirà una volta per tutte chiunque abbia di queste buone intenzioni che sarà solo nelle sue magnifiche imprese e che dovrà badare a se stesso.

Per ora, i membri del governo e della stampa continuano nelle loro giubilanti dichiarazioni di vittoria, davanti a telecamere e giornaliste.

Svegliamoci….

Boko Haram

Boko Haram

Boko Haram è l’esempio per eccellenza della disperazione umana che caratterizza certe popolazioni che si richiamano all’Islam.  Gli attentati eseguiti in NIgeria con bambine cosiddette kamikaze, vittime inconsapevoli e involontarie di  una volontà di potenza di cui non potevano sapere nulla.  Il peggio del peggio. I leader e i capi islamici del mondo devono elevare una voce forte e incisiva contro questa versione dell’Islam.  Se non lo fanno, sono colpevoli di un peccato di omissione grave eimperdonalbile.

Il sole si è spento

 Si è spento il sole

Per 12, forse 16 persone, giornalisti di Charlie Hebdo e poliziotti, si è spento il sole.  Sono morti per mano di terroristi islamici che hanno impugnato le armi. pesanti. I giornalisti di Charlie Hebdo sono tosti, spesso antipatici e estremi, ma non hanno mai impugnato le armi, se non quelle consentite in una democrazia e, principalmente, la libertà di espressione.  Sono stati abbattuti come cani. 

Si dice che l’Islam non è terroristico, che i capi delle moschee europee sono pacifici, e come farebbero altrimenti?  Ma si esprimono a bisbigli, mai a voce alta sul terrorismo.  Non hanno voce in capitolo perché non hanno capito gli essenziali.

Il problema  di fondo non è dell’Islam, seppure colpevole di non meglio applicare oggi le regole di una religione che ha il suo posto tra le grandi religioni della storia umana.  Il problema è di origine socio-politica. 

Molti paesi  del Medio Oriente, dalla fine dell’ultimo conflitto mondiale e del colonialismo, sono piombati in deserti economici e sociali e la loro percezione dell’Islam ha seguito questo filone di disidentificazione.  L’Islam di oggi è quello della strada, dei campi profughi, della miseria e  dell’ignoranza .   La riscossa per loro è nella reazione, e la reazione è nel terrorismo, quadratura del cerchio per eccellenza.

La soluzione è una sola.  Richiamare le popolazioni di questi Paesi alla civiltà e allo sviluppo economico globale.  Farle uscire dalla disoccupazione e dalla marginalità. Farle lavorare al proprio riscatto.  Farle ritrovare il proprio onore e la propria dignità.  Non c’è altra soluzione.

I grandi Imperi

Nel Novecento sono stati spazzati via i grandi Imperi.  Per diversi motivi e diverse concomitanze.  Esempi: l’impero Austro-Ungarico per il sorgere della potenza prussiana, e dei nazionalismi est-europei.  l’Impero ottomano per l’ingordigia coloniale della Gran Bretagna, della Germania e della Francia. Questi due Imperi avevano un tessuto socio-politico pluri-secolare e molto delicato che, tutto sommato, nel corso della storia, aveva retto bene, tranne forse all’invecchiamento.  La scomparsa di entrambi è stata la premessa della prima e della seconda guerra mondiale. E, nel caso dell’Impero ottomano, una delle conseguenze più deleterie è stata, con l’incancrenirsi di decisioni sbagliate a livello internazionale e di vecchie ferite, l’insorgenza di una forma di islam radicale che sfrutta l’infelicità delle molte nazioni incompiute, sorte dalle ceneri dell’Impero turco. Una lezione che pare non essere stata capita fino in fondo.

Ultima in data, la fine per implosione dell’Impero sovietico, da tutti (anche da me) accolta con esultanza,   ha modificato profondamente la geopolitica europea.  E’ nata  così la Russia e tutto un polvere di stelle vaganti nell’Europa orientale.  Oggi, l’Occidente appoggia le stelle vaganti in nome della democrazia e, sulla questione ucraina, contesta la Russia, la quale, almeno da Pietro il Grande in poi, è diventata parte integrante della storia europea, nel bene e nel male. La Russia fa parte del tessuto europeo, dell’economia europea senza ombra di dubbio .  Non la si può marginalizzare, non la si deve spaventare accogliendo nella NATO le nazioni vicini, escludendo lei, in uno schema deterrente inutile e pericolosissimo, e neanche con sanzioni ingiuste e provocatorie che la isolano e la costringono a una politica irragionevole.  Occorre, in tutti modi, spingerla a un'attitudine saggia e compiuta verso i suoi vicini, federazione o quant’altro, aggregando, piuttosto che disgregando.

Non possiamo fare a meno della Russia.  Sarebbe un riproporre gli errori del passato, dettata da un’etica politica impotente, piuttosto che da un senso di pragmatismo utile a tutti.

Churchill vs Hitler

L’ISIS è il grande nemico oggi, come Hitler ieri.  Stessa volontà di potenza e di supremazia, stesso utilizzo di mezzi di sopraffazione e di terrore per soggiogare le popolazioni, stessa crudeltà nel fare fuori i nemici presunti, da Foley fino a Hervé Gourdel.  E, come Hitler, non si fermerà fino a che non raggiunge lo scopo o fino a che non viene fermato.

In pochi mesi, L'ISIS si è appropriato di un terzo del territorio iracheno e di un terzo di quello siriano che sta governando con il pugno di ferro e con la Shariah. Si è impossessato di campi petroliferi che sta sfruttando alla grande, ha depredato le banche dei territori occupati.  Ha tutti i soldi di cui abbisogna per armarsi fino ai denti.

E va avanti… con il sostegno di molti mussulmani e anche di molti seguaci di origine europea e (forse) mussulmana.  Va avanti anche con il consenso dei mufti dei paesi islamici, giacché nessuno di loro ha alzato la voce contro le barbarie che essa sta commettendo.  Non uno, seppure l’Islam praticato dall’ISIS è di natura prettamente politica e niente ha a che vedere con la religione islamica.  E questo silenzio delle autorità religiose mussulmane presuppone che sono d’accordo sia con i suoi mezzi sia con la sua volontà  di predominio.  L’unico gruppo che si oppone, con un blog britannico dal titolo “Not in my name”, è piccolo e sparuto e anche… molto coraggioso, avendo pubblicato le foto dei propri membri.

L’Occidente, per adesso, continua nella sua posizione di attesa.  Qualcosa sta facendo, cercando di non sporcarsi le mani, di non attirare critiche, di non scoraggiare gli alleati mussulmani.  Politica.

Ma la politica non basta.  Churchill lo ha dimostrato, guidando e vincendo il conflitto contro Hitler dal 1940, anche se portando il proprio Paese allo stremo e l’Impero britannico allo sfacelo.  Non poteva fare diversamente.  L’Occidente oggi è nella stessa situazione.  Non può fare altro che combattere l'ISIS fino in fondo.  Se ne deve convincere.

Europa e Europeisti

Appunti di Enzo Papi

“Fatto l’Euro si farà l’Europa” avranno pensato i fautori della Federazione pacificatrice degli
antichi e disastrosi confronti del Continente. Per questi l’Euro avrebbe dovuto rendere
inevitabile l’unità federativa ed aggregare il futuro dei popoli europei in un unico destino, in
un’unica fortuna e in un unico sentimento.

Altri, più concretamente, hanno visto nell’Euro risposte a specifiche carenze della propria
Nazione che speravano di condividere con Paesi più fortunati. Nessuno ha pensato che gli
effetti di una moneta in attesa di avere una Patria potevano essere disastrosi per l’equilibrio
dello sviluppo tra le Nazioni, rafforzando le più competitive e penalizzando le più deboli.
Eppure bastava guardare alle nostre esperienze nazionali.

L’Italia unitaria adottò subito, come ora l’Europa, una moneta unica (la Lira). La moneta unica,
impiegata da aree a ben diversa capacità competitiva, amplificò le loro differenze di sviluppo
e di ricchezza e, senza Carabinieri pronti a “pacificare” le proteste dei disillusi, subito definiti
“briganti”, l’unità del nuovo soggetto politico avrebbe corso seri rischi.

In Italia, come ora in Europa, vi era un problema di identità. “Fatta l’Italia ora bisogna
fare gli italiani” diceva preoccupato Cavour, che ben sapeva la fragilità del sentimento
nazionale che, conserva ancora, dopo 150 anni, momenti di qualche incertezza. Però l’Italia
era politicamente unita. C’era il Re, un Governo e c’erano i Carabinieri, che, all’occasione,
potevano ricordare che non si poteva tornare indietro. Gli scontenti dell’unità (e della Lira),
che non si davano ragione di essere andati a star peggio, potevano sempre cercar fortuna
all’estero. E non furono pochi i “terroni” che si diressero nelle Americhe, in Europa e, più
recentemente, verso le metropoli del Nord Italia.

Purtroppo non è difficile prevedere che, anche oggi, l’idealismo di convinti profeti europei e la
furbizia dei pragmatici governanti nazionali, possa portare a esiti ben diversi dall’atteso.
L’Euro sta scavando, ogni giorno di più, il solco tra Nazioni ricche e povere dell’Europa. Un
solco che oramai non si limita al presente, ma deprime le speranze del Sud mediterraneo nella
certezza di un declino inevitabile.
Ripercorrendo l’esperienza italiana resta ora da vedere se i popoli dell’Europa mediterranea
sceglieranno la già sperimentata soluzione dell’emigrazione o quella della contestazione di
questo semplicistico disegno europeo e basterà votare per qualcuno che assomigli a Marine
Le Pen per avviarlo verso un caos ben problematico.

D’altra parte è certo che la geopolitica contemporanea assegna solo all’Europa un ruolo e non
alle sue vecchie nazioni. Proprio per questo la questione della sua unità non può essere risolta
da vincoli monetarie, a una burocrazia incompetente e confusa o a furbizie elettorali di questo
o quel partito. I costi di un fallimento saranno ben superiori a quelli di una finalizzazione
e tutti se ne devono far carico. E tutti vuol dire anche quelli che dall’Euro hanno avuto
innegabili benefici.

Renzi, attento!

T come Tasse, non certo come Tagli

Allucinante, quanto si parla di tasse e mai di tagli alla spesa pubblica.  Si tengono davvero tutti per mano in parlamento, per produrre questo fiume di nuove gabelle a carico del cittadino, sotto forma di “Salva Roma”, di “Mille  Proroghe” – già il nome è pieno di significato.  L’inventiva in questo campo è oltre ogni aspettativa.  Passeranno alla storia come gabellotti – ben pasciuti e del tutto indifferenti alla sorte del popolino.  Dice Letta che ci sarà il panettone anche nel Natale del 2014.  Forse.  Sicuro che ci sarà tanto veleno di qui a lì.  Sicuro che avremo ancora sul groppone questa classe politica parassitaria, con l’immenso codazzo della sua clientela.  E’ come il virus dell’influenza, capace di mutare quanto basta per sopravvivere senza uccidere le vittime designate., o almeno lo credono.   Ma forse è troppo tardi .  Le vittime sono già allo stremo.  Finisce che morend,  ammazzeranno anche il virus.  Ma era proprio impossibile evitare questo?

L’avevo scritto a dicembre, questo pezzo, non so se l’ho postato. 

Questo segue con il titolo

 Renzi attento!

Monti è passato, Letta anche e non vedrà il panettone. Se non stai attento, non lo vedrai neanche tu.  Noi, men che meno. 

La verità è una:  o si taglia la spesa pubblica per ristabilire i conti, o si esce dall’Euro per tornare all’antico e collaudato sistema della svalutazione per far ripartire il Paese.  Con una tassazione sempre più selvaggia, si accontenta la UE, ma il Paese muore. 

Dicono che quei poveretti che lavorano nel pubblico – e che, a differenza dei dipendenti privati , non possono essere licenziati – tengono famiglia.   E gli altri, tutti quelli che non fanno parte del pubblico?  Aumentano il PIL anche loro, ma con il proprio lavoro. Producono ricchezza vera, non servizi inesistenti.  Nessun autista degli autobus romani, nessun bidello (nel mio paesino, ce ne sono sei nella scuola elementare, sessant’anni fa ce n’era uno solo nella stessa scuola, assai più popolata), nessun portantino, nessun usciere del parlamento o dei ministeri,  nessun vigile urbano e – andiamo avanti – nessun PM, nessuno dei tanti consulenti statali/regionali/municipali dalla paga d’oro  accetterebbe il lavoro - troppo faticoso - che fanno gli artigiani, o i dipendenti dell’industria e dell’agricoltura o i commercianti, o i pescatori, o i ristoratori ….  Tengono famiglia anche questi e rischiano oggi la disoccupazione,  giacché la tendenza in questo Paese è di tagliare la testa all’idra imprenditoriale.  L’obbiettivo sembra davvero la distruzione  dell’attività produttiva con una tassazione sempre più  di vorace; con leggi sul lavoro incomprensibili giacché restringono la disponibilità di posti; con una burocrazia asfissiante a dire poco, la quale risponde a dei reg/ddl/norme, legge n…. confusi, insensati, velleitari, che piovono dalla UE, dallo Stato nazionale, dalle Regioni, dai Comuni e via dicendo, sempre più  rigidi a ogni gradino.  Con relative sanzioni per chi trasgredisce, disubbidisce o non riesce a pagare. 

Negozi, ristoranti, aziende agricole e artigiane chiudono ogni giorno, le industrie scappano, i giovani pure. Chi resta  non spende, non compra, non consuma neanche beni essenziale.  Il cerchio si chiude. 

Ci stanno riuscendo:  fra poco l’Italia sarà un grande prato verde, magarì con le margherite, dove potremo, in mancanza d’altro, pascolare insieme alle mucche e alle pecore. 

Renzi, mi senti?  Non è più tempo di ruzzare e neanche di proclami.  E’ tempo di fare, fare, fare,  punto.

  

L'Intruso

L’Intruso

Che cos’è che dà fastidio di Renzi?  Principalmente il suo stile.  Mani in tasca, tablet, telefonino, apple sul banco del governo, e giornali stranieri  (le Monde: “fico” lo chiama Il Foglio Qu0tidiano) e meno male che qualcuno li legge in Italia, non tanti; il vestiario, per quanto migliorato, ancora un po’ provinciale rispetto alle mille righe dei deputati e senatori e alle scarpe loro lucidate a specchio dallo storico lucida- scarpe dei parlamentari.  Questione di estetica, insomma, di forma piuttosto che di sostanza, che dà fastidio agli esperti del Palazzo.  Ma l’estetica non è una questione minore, è la scusa per delegittimare Renzi sul programma, non ancora veramente limato fino allo spasimo dopo una settimana.

 

Renzi non sa come valutare il cuneo fiscale, il fiscal compact, il patto di stabilità dei comuni e quant’altro.  Ma vi ricordate quando , ai primi tempi del famoso “spread”, i giornalisti interrogavano i parlamentari all’uscita di Montecitorio?  Le loro risposte erano roba da barzelletta. E penso che ancora oggi, molti parlamentari non hanno risposte sulle suddette questioni.  Sono troppe presi dai giochi di alleanze, d’interessi immediati loro e s’informano solo dai quotidiani amici, non studiano nulla, non c’è interesse.

Diamo tempo a tempo anche a Renzi, come lo si è fatto con l’ineccepibile Monti (e poi si è visto , soprattutto con la storia dei nostri marò), suddito delle volontà dell’UE e di Enrico Letta, anche lui inconfondibile nello stile, molto meno nell’efficacia.  Renzi promette molto (e sbaglia) , dovrebbe stare zitto e fare, fare, fare, ha ragione Travaglio.  La sua gioventù (ha poco più di mio figlio) gli ha fatto fare già qualche errore (il cambio del ministro degli esteri) e gli errori non sono finiti, ma ha un’arma in più:  la voglia di fare, la necessaria temerarietà addirittura, per cambiare la legge elettorale e costituzionale, per fermare la prepotenza della magistratura che ormai governa il Paese, per ristabilire l’equità del lavoro, sia per i dipendenti che per le aziende, per tagliare una buona volta le spese spaventose di uno Stato patrigno  .  Renzi ha l’età per imparare velocemente la sostanza, a dispetto della mancanza di stile.  Per gli altri, inattaccabili sulle questioni di stile e dalla capacità di manovra immensa, è troppo tardi.  Preferisco Renzi, decisamente.

Leopolda addio

Addio Leopolda

Dispiace:  Renzi doveva essere il ragazzaccio ribelle che rappresentava le ribellioni del popolo Italia.  Il suo documento della Leopoldo raccoglieva molte istanze della gente, dall’UE, alla scuola, al lavoro dei giovani, al rilancio dell’economia. Tutto dimenticato?  Per uno scatto di ambizione e di vanità del ribelle di ieri?

Renzi sta per mettere in piedi un governo extra-parlamentare giacché Letta non è stato sfiduciato, se non dal nuovo PD.  Ma questo è il meno.  Quel che conta è un’altra cosa:  Renzi parla di palude, ma non conosce la palude del mondo politico-giudiziario-economico dell’Italia, dove tutto si svolge in modo opaco, sotterraneo, inseguendo i secondi fini degli uni e degli altri, degli uni contro gli altri, con solidarietà trasversali incomprensibili ai più, e molto dolose.  Da molti anni.  Persino De Gasperi ne è stato vittima.

Nella sua mentalità di bravo ribelle ravveduto, Renzi pensa di sconfiggere tutto questo con la forza delle sue braccia e delle sue buone intenzioni.  Ma ha davanti tutta una cultura, consolidata da molti anni,  che ci ha portati dove siamo.  Lo affonderanno, non perché è stupido, ma perché è ingenuo.  Basterà che poggi i piedi in terra per incontrare le sabbie mobili che ci sono sempre state, da che ricordo. 

Caro Renzi, non basta la determinazione che tu hai,  non basta l'avvedutezza un po' cinica di un Macchiavelli che tu non hai, non bastano le armi politiche pure affilate di un Guicciardini che pure lui è stato vinto  da quelli che il potere lo conoscono davvero e lo sanno praticare.perché lo hanno sempre praticato.

Firenze è un villaggio rispetto all’Italia dei ras della politica, della magistratura, delle caste e delle mafie di tutti i colori.  Li potevi vincere se stavi fuori e  perseguivi con determinazione il programma della Leopolda, mettendo lo scompiglio nei ranghi serrati di chi occupa il nostro spazio vitale.  Avresti cominciato a cambiare la cultura, e ci avresti fatto un favore.  Così non succederà niente.  Ci rivediamo fra un anno e ne riparliamo. 

Non sputare nel piatto che hai davanti

Caro Berlusconi, non sputare nel piatto che hai davanti.  Hai rifatto Forza Italia, è vero, ma resta una cosa virtuale finché non ci sarà la conferma delle urne.  Renzi ti ha dato l’insperata opportunità di tornare in gioco, nel tempo che ti resta prima della decisione dei magistrati, qualunque sia, domiciliari o servizio sociale. 

Sempre all’attacco va bene, ma non contro chi ti ha dato una mano e non certo con argomenti discutibili.  Può darsi che le riforme in ballo, tu le abbia  proposte per primo, ma non le hai realizzate in vent’anni – per tutte le ragioni che conosciamo tutti – ma la rava e la fava della storia è che non le hai realizzate.  Renzi, a poco più di un mese dalla sua vittoria, ha già ottenuto risultati inaspettati.  Dovresti aiutarlo,  e i tuoi scatti di vanità non lo aiutano, anzi fanno comodo a chi in parlamento e nei partiti sta agitando le acque per fare affondare questo giovane intruso pieno di idee vincenti.  Non giocare con il fuoco, non si tratta di Silvio Berlusconi, si tratta del Paese Italia.

forza Renzi

Forza Renzi

Lo sapevi che era una strada in salita.  Stai andato bene contro i soliti vecchietti del tuo partito, d’Alema in testa, poi il mini partito di Alfano che è perdente per definizione e l’arruffato partito 5Stelle - Dio ce ne guardi. Pensano prima di tutto alla propria sopravvivenza,  non al paese Italia. Sei un ribelle, uno diverso che dà nuova speranza a noi tutti, anche a me che non voto più da 15 anni, per disperazione. Non ti scoraggiare per le minute e puntuali mosse corporative di chi ti sta contro.  Hanno tutto da perdere da un tuo successo, come noi – l’Italia che soffre e ragiona in questo momento – abbiamo tutto da guadagnare.  Non ci deludere.  Sarebbe definitivo

lampedusa

Come tutti gli italiani, ho visto le immagini delle “disinfezioni” contro la scabbia operate sugli immigranti di Lampedusa da parte dei responsabili della Cooperativa rossa che gestisce il centro di accoglienza.  Queste immagini mi hanno immediatamente rammentato Abu Ghraib e le “docce” naziste nei campi di sterminio.  Roba da incubo accaduta in questo Paese per mano di coloro che si ritengono unici depositari dell’etica, della moralità e della solidarietà. 

La cosa che mi colpisce è il grande divario tra il dire politicamente corretto e il non fare umanamente deleterio, per non dire orribile.  Ma, niente di strano:  siamo la patria di un formalismo di maniera che non costa nulla, giacché rare volte si traduce in azioni concrete e sostanziali.  Non solo in campo umanitario, ma anche ambientale, ma anche sociale, ma anche carcerario, ma anche politico.  Troppo difficile -  data l’indolenza e il menefreghismo imperante di coloro che gestiscono queste cose - darsi la pena di andare in fondo ai problemi e trovarvi rimedio.  Troppo faticoso.  Lampedusa ne è la prova lampante (scusate il gioco di parole), e non da oggi.  Abbiamo pianto misera sempre, dicendo “guardate com’è brava l’Italia ad accogliere i poveracci di tutto il mondo.  Facciamo tutto da soli, nessuno ci aiuta, né l’ONU, né la UE….”

E adesso , dopo la “disinfezione” gridiamo tutti:  che figura! Che figura! (soprattutto agli occhi degli stranieri).  Ed è l’unica cosa che ci preme, propria per via di quel formalismo di cui si diceva sopra.  Ci saranno domande al Parlamento, indagini della polizia e della magistratura.  A breve il problema verrà risposto in un cassetto e dimenticato.  E’ sempre stato così per Lampedusa, per le carcere italiane, per le scuole che franano, per Pompei che minaccia di scomparire, per il territorio devastato. 

Ma forse no.  Forse questa volte no.  I soldi a Lampedusa ce li ha messo la UE, chissà quanti.  E seppure è mancato da parte sua un controllo assiduo - e doveroso giacché si tratta dell’Italia - ora vorrà fare i conti e a ragione.  Quei soldi potevano essere spesi meglio altrove. 

Ci ritroveremo soli per davvero.  E forse impareremo a vivere.

comportamenti abnormi

Lo dice Grillo sul Presidente Napolitano.  Vede la pagliuzza nell’occhio del Presidente che ha dovuto agire in modo improprio, in una situazione impropria del Paese e della politica.  Grillo non vede certo il palo nell’occhio suo.  Si è lanciato in mare aperto contro tutti e i suoi, sì, che sono atteggiamenti impropri e offensivi, non solo nei confronti di Napolitano, ma anche della democrazia e della gente d’Italia.  Grillo segue una deriva totalitaria che fa paura, anche se neanche se ne accorge,  perché è culturalmente impreparato.  Il Paese è  in una situazione caotica e adesso anche pericolosa, nessuno fa bene a gettare olio sul fuoco, né lui né Berlusconi con le sue dichiarazione di oggi: “Se  mi arrestano, sarà la rivoluzione." Niente meno.  Neanche i Forconi, che hanno tutte le ragioni, ma che si lasciano infiltrare da elementi pericolosi.

La situazione è abnorme in Italia:  il Parlamento, dopo la sentenza della Consulta, è illegittimo, così come il Governo e i governi che lo hanno preceduto, così come il Presidente della Repubblica, due volte eletto da quelle Camere.  Tutto illegittimo – si poteva svegliare 8 anni fa la Consulta e evitare tutto ciò.  Adesso ci tocca fare con quello che abbiamo, Napolitano per primo. La gente è sgomenta, oltre che disastrata. Non è tempo di irresponsibilità .

Speriamo in Renzi che ha sempre saputo prendere rischi, mettersi in causa, a differenza della classe politica oggi ancora esistente, attaccata ai suoi privilegi come non mai.

  

una brutta pagina

Sì, stiamo scrivendo una bruttissima pagina della storia d’Italia, questa che chiude la vicenda di Silvio Berlusconi.  Una storia scritta a più mani, tra politici di parte, magistratura di parte, attori economici di parte, media di parte,  diritti acquisiti di parte, tutti potenziali accusati - e forse condannati - nel grande libro di storia.  Difficile dire se la storia sarà sepolta sotto le macerie, speriamo di no, speriamo che prima o poi emerga la verità, o qualcuno che la racconti, basta un uomo solo, come diceva Hannah Arendt.  Succede anche questo.  Ma intanto è il Paese che sta per essere sepolto e non se lo merita. E’ il grande perdente. 

Non mi è mai piaciuto Berlusconi.  Ma un gioco al massacro così è imperdonabile, tanto più che scrive la cultura politica dell’Italia per molti anni a venire.  Storia di risse, di vendette, d’incapacità, d’indolenza,  di irresponsabilità,  e di assoluta mancanza di rispetto verso il Paese reale. Storia che per anni ha riempito i giornali e la TV fino allo spasimo, e grazie a loro ha stabilito un precedente micidiale.  Ed è tanto più imperdonabile che nessuno, proprio nessuno, dei protagonisti in campo è ed  è stato immune dalla corruzione, dallo spirito di casta, dall’attaccamento ai privilegi e  dalla pratica del secondo fine.  Ma, siccome focalizza su di sé l’odio generale, Berlusconi sta pagando per coprire tutti gli altri i quali,  mai e poi mai, saranno chiamati a rispondere. 

Dobbiamo provare vergogna.  Ci vuole un uragano per spazzarla via.  Ma li uragani non sono mai una buona soluzione, se non di distruzione.

Gli Intoccabili

           

              

Non nel senso di paria dell’India e delle sue caste, tutta’altro. 

Intoccabili perché irremovibili, non punibili, non licenziabili.  Chi sono?  Sono gli statali italiani di ogni livello.

Questo stato di assoluta eccezionalità consente loro una protezione blindata in termini economici.

Consente la loro proliferazione senza limite in termini clientelari.

Consente loro di stare fuori da ogni regola meritocratica e quindi il  quiete vivere  in tutti i sensi:  uscieri che vagano a frotte nei corridoi delle istituzioni, ferrotranvieri, vigili urbani, addetti sanitari, ben pagati e sicuri  del loro destino, qualunque cosa facciano o non facciano. 

Numerosissimi: sarebbero in larga parte ridondanti in un sistema che funziona. 

E poi parlamentari che godono d’immensi privilegi fino alla morte, e lasciano spesso le aule semi-vuote perché hanno altro da fare, di più lucrativo o  di più divertente. Magistrati che non devono rendere conto a nessuno delle lungaggini che provocano e degli errori che commettono, e procedono tranquilli sull’autostrada dell’anzianità.  Di esempi ce ne sarebbero tanti. altri  Uno fra tanti: il capo dell’INPS che, secondo la graduatoria  dell’OCSE, è primo in lista dei più pagati funzionari pubblici del mondo, con $ 650000 l’anno.   

Tutto ciò a scapito del buon funzionamento della cosa pubblica e della tasca del contribuente, mal servito, ignorato, spesso maltrattato e comunque super-tassato.  Considerato inesistente dagli Intoccabili.

A fronte, i dipendenti del privato i quali sono  anche loro molto protetti dalla vigente e inossidabile cultura garantista, ma vivono per forza gli alti e bassi delle proprie aziende e devono dimostrare la propria efficienza in un ambiente competitivo.  Licenziabili loro,  seppure con tutte le garanzie del caso.

Non si tratta di equiparare il secondi ai primi, bensì l’esatto contrario.  Alcuni principi dovrebbero essere inderogabili per entrambi, per chiunque, senza eccezione:  l’equità, la responsabilità, la meritocrazia, l’efficienza.  Tutti parametri che possono assicurare il buon funzionamento del sistema Italia e la sua crescita.

 

E’ evidente:  chiedere alla politica di cominciare con togliere la non-licenziabilità dei dipendenti statali, è come chiederle di rinunciare al  proprio vivaio clientelare e elettorale, oltre che alle comode poltrone.  E’ chiederle di scalare l’Everest, o di fare hara-kiri.  Non lo farà.

rotta di collisione

Dal di fuori, appare proprio così, la strada intrapresa da Berlusconi da ieri.  

Stamattina, ho sentito un programma radiofonico di Radio 24.  C’era l’intervista dell’amico maghrebino di Berlusconi (di cui non ricordo il nome). Diceva di Berlusconi che era come De Gaulle, coraggioso e determinato, e che non era certo ancora finito.  Una dichiarazione che lascia un po’ smarriti.  Berlusconi ha coraggio da rivendere, è vero, ed è effettivamente molto determinato. 

Lo è anche negli errori – primo fra tutti rifiutando gli oneri e le responsabilità di un uomo di Stato, a differenza di De Gaulle che pensava di essere la Francia e agiva in conseguenza. 

Lo è  nelle scelte dei suoi compagni di strada – gli unici rimasti ora,  Santanchè e Verdini, i prediletti.  De Gaulle planava assai sopra i suoi collaboratori, decideva sempre lui, con la propria testa.   Non ascoltava gli ambiziosi, i prevaricatori, gli adulatori.

Lo è nell’incapacità di staccare la spina,  a differenza di De Gaulle  che ha capito sempre quando era l’ora di farlo, nel ’46 e nel ’69.

Il coraggio di Berlusconi è come quello di chi viaggia a tutta velocità lungo uno strapiombo, la sua determinazione viene non da una politica ragionata fino in fondo, con freddezza, con chiaroveggenza, lasciando da parte i sogni, ma da un’immagine romantica di se stesso che lo ha sempre portato all’illusione.

Lo strapiombo c’è.  Il romanticismo non serve a niente.  Adesso manca la ragione.  Per cui il rischio di uno sfracello grave è ben presente, per lui, per la sua famiglia dato che vuole coinvolgere sua figlia ma, peggio ancora per il rinascente movimento di Forza Italia, e peggio peggio ancora, per il Paese.